Freezing Gas: Survival: Talks
K dispozici je campingaz plynový sporák s jedním hořákem. V chladu se konvice vaří, pouze pokud držíte ruce na válci. Jak bojovat nebo čím zařízení nahradit? Potřebujeme něco v podobě komfortního hořáku.
26-1-2011 05:16 Шухер
„Nemáš žádné problémy, občane“ (c)
26. 1. 2011 05:49 Pouštní orel
Aha, přirozeně, v čem je problém? Válec můžete držet v prsou a zabalit do izolace. Přizpůsobte si katalyzátor! Hlavní je nezahřívat ho otevřeným plamenem.
26-1-2011 12:18 Табурет
Balónek je v hrníčku, vaří se tam voda z konvice a řasa
26-1-2011 12:20 Shtirbul
Díky za ten katalyzátor, zkusím to na prsou, nepomáhá, rychle vychladne, sakra. ale nemůžu najít alternativu
31-1-2011 08:38 Константин12
Hořák s ohebnou hadicí. Válec je umístěn blíže k ohni a zahřívá se a současně provádí vaše úkoly)![]()
![]()
![]()
31. 1. 2011 08:57 Pouštní orel
Buďte opatrní s touto metodou! Jednou (i když jen jednou) v mé paměti takto explodoval válec speleologa.
31-1-2011 09:57 Константин12
To byli „nesprávní“ speleologové!))
31. 1. 2011 10:01 Pouštní orel
Pravděpodobně! A ještě pravděpodobněji měli špatný plyn, wow!
31-1-2011 10:05 Werewolf_Zarin
Hee hee! Zajímalo by mě, kde v podzemí bylo takové mínus, že se plyn musel ohřívat?
31-1-2011 16:05 Dalian
Hee hee! Zajímalo by mě, kde v podzemí bylo takové mínus, že se plyn musel ohřívat?
Když se plyn odebírá z tlakové láhve, přirozeně expanduje a (jak nás učí strana) ochlazuje. Snadno zamrzne. Flexibilní hadice je jediné normální řešení.
31-1-2011 16:55 BaikAll
Radikálním řešením je výměna hořáku za benzínový, funguje za každého mrazu. Pokud přesto chcete plynový hořák, podívejte se na složení plynu ve válci. Čím více propanu v plynu, tím lépe funguje za studena. Korejský „dichlorvos“ se 100% butanem je ryze letní varianta.
31-1-2011 21:27 Werewolf_Zarin
Původně napsal Dalian:
Když se plyn odebírá z tlakové láhve, přirozeně expanduje a (jak nás učí strana) ochlazuje. Snadno zamrzne. Flexibilní hadice je jediné normální řešení.
V podzemí nejsou žádné mínusové teploty. Proč plyn zamrzl?
31-1-2011 21:32 Табурет
Původně napsal Werewolf_Zarin:
Proč plyn zamrzl?
Pravděpodobně vystoupili na povrch a pak je zima.
31-1-2011 21:53 Werewolf_Zarin
WOW, to se stává. A také nečekané.
1-2-2011 01:11 Dalian
V podzemí nejsou žádné mínusové teploty. Proč plyn zamrzl?
No, napsal jsem proč! Učí ještě fyziku na školách? Plyn expanduje a ochlazuje. Dokonce i v létě, pokud je hořák slušný, tj. dává dobrý průtok na ventilu, někdy mrzne. Při práci se dotýkejte samotného válce. A při teplotách kolem nuly nebo nízkých plus funguje uzavřený válec jako „dýchání mrtvého člověka“. To ví každý horolezec.
1-2-2011 08:47 Werewolf_Zarin
Jací horolezci?
Desert Eagle napsal příspěvek „Buďte opatrní s touto metodou! „Jednou (i když pouze jednou) v mé paměti explodoval válec speleologa tímto způsobem.“
Napsal jsem, že pod zemí nejsou žádné záporné teploty, to znamená, že plyn nemůže zamrznout.
Pak Taburet zažertoval: „Pravděpodobně vystoupili na povrch, a pak je zima.“
A pak jsi předvedl impozantní výkon
„Ale napsal jsem proč!“ Učí ještě fyziku na školách? Plyn expanduje a ochlazuje.“
Mimochodem, vše je napsáno na jedné stránce, ani to nemusíte hledat.
Zkrátka se vám snažím zprostředkovat význam vtipu, než vám začne pěnit u huby!
Speleologům zamrzl plyn, došlo k jeho zahřátí a výbuch válce. Legrační je, že speleologové nemají v podzemí záporné teploty, tím méně výrazně záporné teploty, což znamená, že plyn nemohl zamrznout. Fershteyn.
Nebo bychom měli hledat kurzy pro ty, kteří mají špatné čtenářské dovednosti?
1-2-2011 09:18 Константин12
Původně napsal Dalian:
A při teplotách kolem nuly nebo nízkých plus funguje uzavřený válec jako „dýchání mrtvého člověka“. To ví každý horolezec.
Nejsem horal, „lesník“) Válec se „zimní“ směsí funguje dle mého pozorování celkem stabilně do -15C. Potíž je v tom, že v zimě máme často nižší teploty, o čemž je vlastně téma.
1-2-2011 11:41 kecy
Na zahradě je černý bez a v Kyjevě strýc
1-2-2011 16:03 F0X
položte balón na pánev))) spasyuki nám poradil na trénincích)))
1-2-2011 17:23 Werewolf_Zarin
A co dá rendlík?
1-2-2011 17:57 kazimirov
Pokud se jedná o hrnec s vroucí vodou, ohřívá válec a zabraňuje zamrznutí plynu. Jaký rendlík? Třeba ten co topí plynem? Ale to je, pokud je hadice dostatečně dlouhá.
1-2-2011 18:19 Константин12
Neověřená informace: plynová láhev je obalena měděným drátem (bez opletení), konec drátu je připojen k lampě hořáku. Jako – hořák hoří, drát se zahřívá a zahřívá válec, jako radiátor. Co říkáte, pánové?)
1-2-2011 18:32 F0X
ano, válec se bude ohřívat z pánve
1-2-2011 18:32 kazimirov
Původně napsal Werewolf_Zarin:
Legrační je, že speleologové nemají v podzemí záporné teploty, tím méně výrazně záporné teploty, což znamená, že plyn nemohl zamrznout. Fershteyn.
Nebo bychom měli hledat kurzy pro ty, kteří mají špatné čtenářské dovednosti?
Kolego, proč jste tak utahaný? Vy nejste Salovarov.
Je to pravda? Při kladných teplotách může mrznout. Zkoušeno životem. Zmrznout neznamená proměnit se v kus ledu, ale naopak vychladnout natolik, že se přestane dobře odpařovat. V tomto případě hořák nehoří normálně, ale sotva svítí. Souhlaste, že z praktického hlediska se tomu správně říká zmrazení. Každý z nás mnohokrát řekl: „Jsem zmrzlý,“ a to neznamenalo proměnit se v blok ledu.
Nevadí vám silné chlazení válce? Nastříkejte si kapalný plyn z kanystru na ruku (řekněme pro plnění zapalovačů). Páni, jak to chladí! Toto je 1mm vrstva, která se vypařila, ale co se stane, když se odpaří 1cm vrstva?
1-2-2011 18:43 kazimirov
Původně napsal Werewolf_Zarin:
Legrační je, že speleologové nemají v podzemí záporné teploty, tím méně výrazně záporné teploty, což znamená, že plyn nemohl zamrznout. Fershteyn.
Nebo bychom měli hledat kurzy pro ty, kteří mají špatné čtenářské dovednosti?
Kolego, proč jste tak utahaný? Vy nejste Salovarov.
Je to pravda? může zamrznout při kladných teplotách. Zkoušeno životem. Zmrazit ne ve smyslu proměnit se v kus ledu, ale zchladit – natolik, že se přestane dobře odpařovat. V tomto případě hořák nehoří normálně, ale sotva svítí. Souhlaste, že z praktického hlediska se tomu správně říká zmrazení. Každý z nás mnohokrát řekl: „Jsem zmrzlý,“ a to neznamenalo proměnit se v blok ledu.
Nevadí vám silné chlazení válce? Nastříkejte si kapalný plyn z kanystru na ruku (řekněme pro plnění zapalovačů). Páni, jak to chladí! Toto je 1mm vrstva, která se vypařila, ale co se stane, když se odpaří 1cm vrstva?
1-2-2011 21:21 Werewolf_Zarin
Původně napsal kazimirov:
Kolego, proč jste tak utahaný? Vy nejste Salovarov.
Je to pravda? může zamrznout při kladných teplotách. Zkoušeno životem. Zmrazit ne ve smyslu proměnit se v kus ledu, ale zchladit – natolik, že se přestane dobře odpařovat. V tomto případě hořák nehoří normálně, ale sotva svítí. Souhlaste, že z praktického hlediska se tomu správně říká zmrazení. Každý z nás mnohokrát řekl: „Jsem zmrzlý,“ a to neznamenalo proměnit se v blok ledu.
Nevadí vám silné chlazení válce? Nastříkejte si kapalný plyn z kanystru na ruku (řekněme pro plnění zapalovačů). Páni, jak to chladí! Toto je 1mm vrstva, která se vypařila, ale co se stane, když se odpaří 1cm vrstva?
Vařila jsem? kde to je?
Moc dobře vím za jakých podmínek a od jakého výrobce plyn zamrzá. Svůj první plynový hořák jsem si koupil před mnoha lety; stojí to stejně jako mobilní telefon střední třídy.
Přečtěte si znovu, co jsem napsal PROSÍM.
1-2-2011 22:24 kazimirov
Četla jsem to.
No, já nevím, „buď se lyže nehýbou, nebo jsem v hajzlu.“ Ve věci jsem našel pouze jednu námitku:
nejsou žádné záporné. teploty znamenají, že plyn nemohl zamrznout
Na to jsem odpověděl, že i když je to pozitivní, zamrzí to jako kouzlo.
A volal jsem po klidu uprostřed těchto výkřiků:
Nemohl jsem. Fershteyn.
Nebo bychom měli hledat kurzy pro ty, kteří mají špatné čtenářské dovednosti?

Ruská zima, často doprovázená extrémními mrazy, sněhovými závějemi a ledem, je vždy vážnou zkouškou nejen pro lidi, ale i pro techniku. A dodávka plynu není výjimkou. Navíc v zimních podmínkách je zatížení distribučních sítí plynu maximální. Zejména v období silných mrazů, kdy zařízení využívající plyn pracují v podmínkách blízkých maximu. A nejen pohodlí života, ale také bezpečnost milionů lidí přímo závisí na tom, do jaké míry technické vlastnosti použitého plynového zařízení odpovídají skutečným provozním podmínkám.
Specialisté v oblasti vývoje a provozu strojů a zařízení si jsou dobře vědomi toho, že zkoušky výkonnosti výrobků v podmínkách vystavení nízkým teplotám, jakož i jejich zachování vlastností po vystavení nízkým teplotám během přepravy, jsou jedním z hlavní v akceptačních nebo periodických testovacích programech v praxi všech typů výrobků. Ve vztahu k sektoru dodávek plynu význam takových testů mnohonásobně narůstá. Především kvůli skutečnosti, že při nízkých teplotách:
- prudce narůstá křehkost konstrukčních materiálů (kovy, plasty, sklo) používaných k výrobě plynových zařízení (regulátory, kohouty, ventily atd.), což spolu s nevyhnutelnými tepelnými deformacemi např. plynovodů může vést ke zničení nebo ztrátě těsnosti pouzder výrobků. Některé stavební materiály proto příslušné regulační dokumenty zakazují používat ve výrobcích pracujících pod nadměrným tlakem. Zejména litina, bez ohledu na její značku (šedá, kujná), nemůže být používána při okolních teplotách pod minus 15-20 0 C. Nemůže, ale používala se dlouho. Zejména z litiny byla před 20-25 lety vyrobena tělesa nejběžnějších průmyslových regulátorů tlaku plynu RDUK a RDBC. Mnoho z těchto regulátorů se používá dodnes. A nejsou vždy instalovány ve vytápěných distribučních stanicích plynu;
- Pružnost pryžových membrán a těsnicích kroužků regulátorů tlaku plynu, plynových ventilů a ventilů je výrazně snížena. Řečeno odborným slangem, pneumatiky „strniště“ v mrazu, tzn. se stává pevnější a křehčí. V důsledku toho se nejen výrazně mění nastavení zařízení, ale existuje také přímé riziko zničení těchto elastomerů, což je plné vážných následků. Zejména důsledkem destrukce hlavní membrány regulátoru tlaku plynu je prudké zvýšení tlaku na jeho výstupu, což následně může vést (a bohužel v praxi vede!) k poškození plynových zařízení, doprovázené explozemi a požáry na spotřebitelských zařízeních (konkrétním příkladem je výbuch plynu v několika domech na nábřeží Shelepikhinskaya v Moskvě v polovině listopadu 2014). Pojistné ventily by samozřejmě měly chránit před výskytem takových situací, v první řadě pojistné ventily, které při takových situacích uzavřou přívod plynu spotřebitelům. Jejich výkon však závisí také na stavu pryžových membrán a těsnění;
- Zemní plyn dodávaný spotřebitelům v souladu s GOST 5542-2014 „Spalitelné zemní plyny…“ [1] musí být suchý. To znamená, doslova cituji GOST, že „teplota rosného bodu uhlovodíků při tlaku v místě odběru vzorků musí být nižší než teplota zemního plynu v místě odběru vzorků“. Předpokládá se, že teplota, při které začíná kondenzace vodní páry obsažené v plynu, je nižší než teplota plynu na vstupu do regulační stanice plynu (GRP) nebo ke spotřebiči plynu. V praxi, zejména ve velkých mrazech, to však vždy neplatí. Navíc v procesu redukce, tzn. Snížením tlaku v rozvodné stanici plynu ze středního na nízký, který je následně dodáván spotřebitelům, dochází k expanzi plynu. V tomto případě je realizován termodynamický proces blízký adiabatickému, což znamená, že plyn je navíc výrazně ochlazen. Což je zase doprovázeno kondenzací vodní páry obsažené v plynu a následným zamrznutím kondenzátu. V závislosti na provedení regulátorů tlaku a plynových ventilů to může vést k zamrznutí vstupu regulátoru tlaku (s odpovídajícím úplným nebo částečným zablokováním jeho průtokové části) nebo sedla ventilu (což naopak v případě potřeby znemožňuje snížení tlaku na výstupu regulátoru). Ve výše uvedených a dalších možných případech je to spojeno minimálně s narušením normálního režimu dodávky plynu a maximálně může způsobit vážné havárie.
Z výše uvedených úvah je zřejmé, že nebezpečí mimořádných situací v zimě mnohonásobně vzrůstá. Proto je třeba tento problém brát více než vážně. Co je potřeba udělat, když ne úplně odstranit, tak alespoň snížit odpovídající rizika na přijatelnou úroveň?
Jako v každé jiné oblasti je nejúčinnějším přístupem k řešení tohoto problému integrovaný přístup, který spočívá v realizaci jak technických řešení, tak organizačních opatření.
Technickým řešením se rozumí uvedení technických charakteristik jak funkčních celků (regulátory tlaku, armatury, kohouty, šoupátka), tak samotných plynárenských zařízení (rozvody plynu, kotelny apod.) do souladu se skutečnými provozními podmínkami. Za tímto účelem musí být zajištěna úplná kontrola nad všemi fázemi výroby, instalace a provozu výrobků, počínaje vývojovou fází a konče běžnou údržbou.
Na základě reálných provozních podmínek v Rusku přední výrobci vyvinuli a zvládli výrobu speciálních verzí všech výše uvedených produktů, které zajišťují, že zůstanou provozuschopné při okolních teplotách až do mínus 40 0 C a v některých případech i nižších (až do mínus 60 0 C). Specifickými zařízeními těchto výrobků se zvýšenou mrazuvzdorností jsou plynové filtry a elektromagnetické ventily vyráběné společným podnikem TermoBrest. Toho je dosaženo především použitím konstrukčních materiálů odolných proti chladu, jako jsou speciální hliníkové slitiny a speciální druhy pryže.
Specialisté by přitom měli pochopit, že zázraky se nedějí a při extrémně nízkých teplotách i mrazuvzdorné konstrukční materiály a výrobky z nich vyrobené fungují na hranici svých možností. Současně se výrazně snižuje technická životnost výrobků. Proto je nutné přijmout opatření, která když ne zcela eliminují, tak alespoň minimalizují dobu provozu plynových zařízení v takových podmínkách. Nejracionálnější možností je instalace plynového zařízení v maximálním možném objemu ve vytápěných místnostech nebo alespoň v tepelně izolovaných boxech. Druhá možnost má smysl především v případech, kdy je plyn dodáván z podzemních plynovodů, a proto je jeho teplota výrazně vyšší než minimální teplota vzduchu.
Umístění plynového zařízení ve vytápěných prostorách však v řadě případů brání dosud neřešené rozpory v regulační dokumentaci. Například podle odstavce 4.4 (Tabulka 2) Kodexu praxe SP 62.13330.2011 „Systémy distribuce plynu“ vyvinuté společností Polimergaz CJSC za účasti společnosti Giproniigaz OJSC, které vstoupilo v platnost 01.01.2013 a jde o aktualizovanou verzi plynového potrubí 42 regulátor tlaku) ve veřejných (včetně administrativních) budovách, skladech a obytných budovách by neměl překročit 01 MPa, tzn. 2002 bar. Nicméně dopisem o odchozím. č. 2-TO ze dne 0,1 v reakci na naši žádost tatáž OJSC Giproniigaz vysvětluje, že „Usnesením vlády č. 26 ze dne 2014. prosince 1521 byl schválen seznam národních norem a kodexů (částí těchto norem a kodexů), jejichž uplatňováním je zajištěno povinné dodržování požadavků federálního zákona „Technické předpisy o bezpečnosti budov a konstrukcí“, který nabývá účinnosti dnem 1. července 2015 4.3 a 4.4 SP62.13330.2011 o tlaku plynu v nízkotlakých sítích a maximálním tlaku ve vnitřních plynovodech bytových domů – 0,1 MPa se do tohoto seznamu nezapočítávají.“ Ve stejném dopise to přitom Giproniigaz naznačuje „Tento seznam obsahuje odstavec 4.4 SNiP 42-01-2002, podle kterého by tlak plynu ve vnitřních plynovodech obytných budov neměl překročit 0,003 MPa.“
S čím tedy skončíme?
- Dvě renomované organizace v plynárenském průmyslu vyvíjejí nový Kodex praxe SP 62.13330.2011, který má nahradit zastaralý SNiP. Poté se přímo podílejí na vývoji odpovídajícího federálního zákona, který ve skutečnosti ruší uvedený kodex pravidel a vyžaduje dodržování ustanovení starého SNiP. Je kruh uzavřen?
- Jako velmi riskantní experiment se samozřejmě jeví jednorázové zvýšení povoleného tlaku plynu v plynovodech obytných domů více než 30krát (i když s výhradou: až k regulátoru tlaku): a tak se neustále objevují zprávy výbuchů plynů v obytných budovách, ve kterých (kromě nouzových případů podobných výše popsanému) byl aplikován tlak nejvýše 0,003 MPa (300 mm vodního sloupce). Objektivní nutností je však postupné zvyšování tlaku plynu v obytných prostorách (samozřejmě až po regulátor tlaku), na základě globálních zkušeností s dodávkami plynu. Navíc je zaměřen speciálně na zvýšení bezpečnosti dodávek plynu! V ruských podmínkách, vzhledem ke zvýšené spotřebě plynu právě v obdobích extrémních mrazů, je realizace tohoto požadavku ještě naléhavější. Už jen proto, že současně zajištěním možnosti instalace zařízení pro regulaci plynu ve vytápěných nebo alespoň chráněných před přímým vystavením chladírenským prostorům se výrazně zvyšuje spolehlivost a bezpečnost provozu, jakož i životnost a přípustné doby generálních oprav stejné vybavení zvýšení. Riziko mimořádných situací se přitom nezvyšuje, ale ve skutečnosti výrazně snižuje!
- Příklad uvedený v odstavci 1 a analýza situace uvedené v odstavci 2 jasně ukazují, že bez významné aktualizace regulačního rámce není možné úplné zavedení nových technologií v oblasti distribuce plynu, a tedy použití moderních zařízení pro regulaci plynu, zejména těch, které zajistí skutečné zvýšení spolehlivosti, bezpečnosti a komfortu dodávek plynu. Nelze však očekávat maximální využití všech předností moderního plynového regulačního zařízení, pokud je záměrně provozováno v extrémních podmínkách. Pro začátek lze jako regulátory tlaku instalované v obytných budovách v souladu s požadavky SP 62.13330.2011 „Systémy rozvodů plynu“ definovat například výrobky, které splňují požadavky GOST R 51982-2002 „Regulátory tlaku pro plynové spotřebiče se vstupním tlakem do 20 kPa [3], tzn. umožňují zvýšení tlaku plynu na vstupu do regulátorů tlaku instalovaných na vstupu do obytných prostor na 0,02 MPa (0,2 bar). To by zcela postačovalo jak pro modernizaci stávajících plynárenských distribučních sítí [4, 5], tak pro výrazné snížení nákladů na výstavbu většiny nových. Navíc při současném zvýšení bezpečnosti dodávek plynu. Ostatně se líbí například moderním stabilizátorům tlaku plynu pro domácnost ERG-M (obr. 1) nejen že jsou extrémně kompaktní a levné, ale také umožňují automatické vypnutí dodávky plynu v případě poškození vnitřních domovních plynovodů!

Obr. 1 Regulátor tlaku plynu-stabilizátor ERG-M
4. Rusko je největším dodavatelem zemního plynu na světě. Úroveň plynofikace našich vlastních obydlených oblastí je přitom výrazně nižší než nejen průměrná evropská úroveň, ale i úroveň plynofikace bývalých sovětských republik. Jedním z důvodů jsou administrativní překážky pro používání moderních a vysoce spolehlivých zařízení pro regulaci plynu, mimo jiné kvůli zaostalosti, nedokonalosti a nejednotnosti regulačních dokumentů. Především se jedná o oblast plynofikace bytových domů a veřejných služeb. Podle informací získaných od našeho partnera, turecké společnosti ESKA VALVE, tak tato společnost jen v roce 2015 prodala 150 000 ks domácích dvoustupňových regulátorů tlaku plynu typu ERG-S (obr. 2) a 300 000 stabilizátorů tlaku ERG-M a za méně než 2016 (stav ke konci listopadu) – 200 000 dvoustupňových regulátorů tlaku ERG-S . Produkty mají trvale vysokou kvalitu a atraktivní ceny, což potvrzují dodávky do více než 10 zemí EU. Výrobky dodávané do Ruska jsou speciálně přizpůsobeny ruským provozním podmínkám, což potvrzují zejména četné případy úspěšné výměny uvedených regulátorů v zimních podmínkách za analogy vyráběné řadou předních výrobců. Bohužel se však bavíme o dodávkách desítek, stovek, v lepším případě několika tisíc regulátorů tohoto typu namísto stovek tisíc na trhy srovnatelných velikostí. O jakém skutečném zvýšení bezpečnosti dodávek plynu tedy můžeme hovořit, když moderní technologie dodávek plynu v ruských podmínkách stále nelze zavést nejen kvůli nedostatku finančních prostředků, ale také kvůli nedokonalosti regulační dokumentace, a tedy i projektů prováděných s ohledem na její požadavky?

Obr. 2 Regulátor tlaku plynu ERG-S
Bohužel otázky položené v článcích [6, 7] zůstávají dodnes nezodpovězeny. Do jejich vyřešení zbývá doporučit, aby obyvatelstvo samostatně přijalo všechna možná opatření k zajištění vlastní bezpečnosti. A to není jen neustálé sledování provozuschopnosti používaného plynového zařízení, ale také vybavení všech místností, kde se nachází, plynovými hlásiči, které pokud při úniku plynu neuzavřou přívod plynu (předhavarijní situace), upozorní na jeho výskyt alespoň zvukovými a světelnými signály (možné je např. i zapnout odsávací ventilaci).
Literatura:
- GOST 5542-2014 Spalitelné zemní plyny pro průmyslové a komunální účely. Technické podmínky. Jako národní norma Ruské federace vstoupila v platnost 1. července 2015.
- SP 62.13330.2011 Rozvody plynu. Aktualizovaná verze SNiP 42-01-2002. Schváleno nařízením Ministerstva pro místní rozvoj Ruské federace (Ministerstvo pro místní rozvoj Ruska) ze dne 27. prosince 2010 č. 780 a vstoupilo v platnost dne 20. května 2011. Registrováno Federální agenturou pro technickou regulaci a metrologii (Rosstandart). Revize SP 62.13330.2010
- GOST R 51982-2002 „Regulátory tlaku pro plynové spotřebiče se vstupním tlakem do 20 kPa. Obecné technické požadavky a zkušební metody“. Přijato a uvedeno v platnost usnesením Státního standardu Ruska ze dne 15. prosince 2002 N 474-st. Datum zavedení 2004-01-01.
- Zolotarevsky S.A. Moderní systém distribuce plynu: účinnost a bezpečnost. — Plynárenský průmysl, březen 2015
- Zolotarevsky S.A. Efektivní a bezpečný systém distribuce plynu. –Úspora energie, č. 1, 2015
- Zolotarevsky S.A. K některým problémům instalace a provozu plynových zařízení nebo tři otázky na Rostekhnadzor. — Potrubní armatury a zařízení č. 3 (66), 2013.
- Zolotarevsky S.A. Zajištění bezpečného provozu plynofikovaných domů a bytů (nebo Otevřený dopis vládě Ruské federace) — Potrubní armatury a zařízení č. 2 (83) 2016
Ruská zima, často doprovázená extrémními mrazy, sněhovými závějemi a ledem, je vždy vážnou zkouškou vybavení. A nakolik technické vlastnosti použitého plynového zařízení odpovídají reálným podmínkám.