Izolace plochých střech – nejlepší materiály a možnosti. MIRBAUM – ploché střechy pro moderní venkovské domy

V tomto článku se podíváme na různé možnosti instalace tepelné izolace pro ploché střechy. Naučíme se výhody a nevýhody hlavních materiálů, které vám pomohou učinit informovanou volbu při rekonstrukci nebo stavbě venkovského domu nebo chaty.

Roztažený jíl

Svahy keramzitu jsou velmi oblíbené, ale je možné vyrobit hlavní izolaci z keramzitu?

Samozřejmě můžete, keramzit je docela dobrý materiál. Pokud se jako hlavní tepelná izolace používá expandovaná hlína, musí být nalita v poměrně velké vrstvě (asi půl metru). Do 200 mm keramzit jako tepelná izolace vůbec nefunguje, protože jím snadno prochází vzduch.

Keramzit není tak drahý, ale vyžaduje velký objem pro účinnou tepelnou izolaci. Navíc se tloušťka střešního koláče zvyšuje ve srovnání s jinými možnostmi tepelné izolace, což znamená zvětšení plochy stěn a fasádní úpravy. Ukazuje se, že toto řešení není tak ziskové.

Další nevýhodou je obtížnost výpočtu potřebného objemu materiálu.

Dá se to spočítat přesněji, ale při dodání nastává trochu nejasná situace se ztrátovým koeficientem, nebo přesněji, jak tomu říkáme, koeficientem podtížení.

Nejhorší je, když keramzit dorazí vlhký; i při instalaci perlátorů trvá uvolnění vlhkosti velmi dlouho.

Pěnobeton a polystyrenbeton

Jedná se o poměrně složitý materiál, ale marketing funguje a mnozí prodávají zařízení pro výrobu a ujišťují se o výhodách tohoto materiálu. Sami výrobci obráběcích strojů jej však z nějakého důvodu nevyrábějí.

Tato technologie může být vhodná pro kutily, kteří potřebují ušetřit na kvalitě, ale není přijatelná pro firmy, které mají záruční povinnosti.

Víte, je to jako v karikatuře o Prostokvashinovi, o továrně na krémy na boty, když má strýc tolik krému na boty, že ho posílá všem za sebou, když je odbytiště pro levný cement nebo jiné komponenty, teprve potom dochází k výše zmíněným technologiím.

Polystyrenová pěna nebo expandovaná polystyrenová pěna (PSBS nebo SBS)

Tato pěna je levnější než extrudovaná, ale na rozdíl od extruze absorbuje vlhkost. Také neztrácí své vlastnosti tolik jako minerální vlna.

Tento materiál lze použít na ploché střechy, ale je třeba dbát na jeho hustotu. Na zastřešení by měl být použit hustší materiál. Ale čím je pěna hustší, tím je dražší a je jí potřeba větší objem než stejná extruze.

Menší hustotu lze použít pouze na ploché střechy bez parapetů, kde se nezdržuje sníh ani voda z prudkého deště. Ale taková střecha v podstatě postrádá hlavní výhody běžné ploché střechy s parapety.

V současné době se tento materiál na plochých střechách používá velmi zřídka. S největší pravděpodobností kvůli nedostatku marketingové propagace na trhu. Ale vzhledem k situaci s nedostatkem minerální vlny a možným nedostatkem extrudované polystyrenové pěny může tento materiál sloužit jako dobrá alternativa.

Hlavní nevýhodou tohoto materiálu je jeho hořlavost.

Při hoření se z něj uvolňují velmi škodlivé látky a řada zákazníků má vůči tomuto materiálu silné předsudky. I když existují i ​​jeho příznivci, například ti, kteří staví domy ze SIP panelů.

Minerální vlna

Jeho hlavní předností je jeho nehořlavost. Díky tomu jsou s použitím tohoto materiálu realizovány téměř všechny průmyslové, komerční a rezidenční projekty. Mnoho architektů a developerů ani nechce pochopit, v jakých případech je to dobré a v kterých ne.

Minerální vlna pro ploché střechy se běžně dělí na dva typy:

• horní vrstva
• spodní vrstva.

Spodní vrstva je méně hustá, ale teplejší a je považována za silnější než horní, aby se ušetřily peníze. Ten hustší vrchní je dražší a kdyby se z něj dělala střecha, tak by ho bylo objemově potřeba víc než spodního. Proto dělají kombinovaný koláč.

Horní se bere 40 mm nebo 50 mm a spodní se používá k dosažení zbývající tloušťky požadované tepelné izolace. V průmyslové výstavbě je to 110 mm a 40 mm nebo 50 mm a 100 mm; v chatové konstrukci: 50 mm a 150 mm.

Hlavní nevýhodou minerální vlny je, že absorbuje vodu, a když je mokrá, prakticky nefunguje jako tepelný izolant a je náchylnější ke zničení vnějšími zátěžemi. Navíc je těžší než jiné izolační materiály, kromě pěnového betonu a polystyrenbetonu.

Zatímco průmyslová a občanská výstavba má poměrně přísné normy požární bezpečnosti, soukromá bytová výstavba nikoli. Proto největší výhoda minerální vlny není tak relevantní. Pokud je porovnáme podle nákladů, minerální vlna jako celek je dražší než pěnový polystyren, ale levnější než extruze.

I když je v současnosti minerální vlna kvůli jejímu nedostatku dražší než extruze a ještě dražší než pyro, doufáme, že se jedná o dočasný příběh. Jinak to nebude používat vůbec nikdo.

Polystyrén

V současnosti je to velmi běžný materiál. Jedná se o nejlepší variantu z hlediska ceny a vlastností. Má mnoho výhod jako např.

• minimální nasákavost
• propustnost páry
• snadnost instalace
• nižší tepelná vodivost
• nízká hmotnost

Má nižší tepelnou vodivost než minerální vlna a pěnový polystyren nebo pěnový plast. To znamená, že pro plochou střechu je potřeba o 25 % méně objemu než vlna a PSBS.

Jeho jedinou nevýhodou je jeho hořlavost. Při montáži plochých střech jej využíváme v 90 % případů.
Hlavními výrobci v Rusku jsou: Penoplex a Technonicol.

Technologie instalace extrudované polystyrenové pěny je poměrně jednoduchá. Izolace musí být položena ve dvou vrstvách s překrývajícími se švy horní a spodní vrstvy. Tepelněizolační desky se pokládají co nejtěsněji k sobě, ale protože jejich rozměry nejsou ideální, jsou malé mezery kompenzovány stupněm na koncích desek.

Nemá smysl vypěňovat všechny spoje; nejčastěji se vypěňují pouze místa, kde se desky nepodařilo dokonale řezat.

PIR nebo polyisokyanurát

Jeden z nejzajímavějších izolačních materiálů v současnosti na trhu. Jeho tepelně izolační vlastnosti jsou ještě lepší než u extruze, ale i s přihlédnutím k tomu, že PIR je potřeba pro účinnou tepelnou izolaci ploché střechy asi o 30 % méně než EPS, je PIR stále dražší.

Předpokládá se, že PIR má delší životnost než extruze. Koláč se nebojí bitumenu a látek obsahujících bitumen a může přímo interagovat s PVC membránou, na rozdíl od extrudované polystyrenové pěny, která by neměla přijít přímo do kontaktu s membránou v koláči.

• stojany s mechanickými nárazy
• neabsorbuje vodu a neničí se vlhkostí

Výrobci tvrdí, že není tak hořlavý jako pěnový polystyren, ale ve skutečnosti nebyly provedené testy příliš objektivní. Při testování se používá PIR s fóliovým povrchem nebo dokonce s ocelovým plechem jako sendvičový panel a hořák je na něj nasměrován doprostřed povrchu. Ale i když vezmeme širokou desku, která je považována za velmi hořlavý materiál, a zapálíme ji nikoli od okraje, ale uprostřed, deska také nevzplane.

Ohledně uvolňování toxických látek při spalování. Nemáme žádné potvrzené dokumenty, že PIR je toxický. Anglická Wikipedie však hovoří o uvolňování škodlivých látek při spalování PIR.

Stejně jako mnoho dalších se domnívám, že cena za PIR je nepřiměřeně vysoká; nejčastěji používáme, když je podle značek potřeba co nejvíce zmenšit tloušťku koláče a pouze tehdy, když ve skutečnosti není cesta ven.

Pro ochranu před vnějšími zdroji požáru hraje roli ochrany spíše štěrk ze štěrku nebo drceného kamene než tepelná izolace, která se nachází v krytině.

Pro ochranu zevnitř hraje překrytí spíše ochrannou roli. Pokud má dům betonovou podlahu a nehořlavou fasádu, pak nemusí dojít ani k poškození střechy.

Ale pokud je strop dřevěný a takový dům se zapálí zevnitř, pak jedinou otázkou bude množství uhlí, na které se promění PIR a dokonce i minerální vlna.

Nejlepší materiál pro tepelnou izolaci ploché střechy

Jaký materiál lze ale potom považovat za nejlepší pro zateplení ploché střechy? Podle nás je to pěnové sklo.

Samozřejmě je to nejdražší materiál a je velmi obtížné a rozmarné pracovat. Ale on:

• 100% nehořlavé
• nehnije
• nekazí se
• nebojí se vlhkosti ani vody
• absolutně netoxické a neškodné
• nebojí se ultrafialového záření

Pokud tedy chcete na svou střechu použít prémiový materiál, bude to nejlepší řešení.

Existuje také drcený kámen z pěnového skla, je o něco levnější a nevyžaduje speciální lepidlo pro práci, ale protože jej nelze položit těsně a s překrývajícími se švy, musí být silnější. Po položení je třeba suť z pěnového skla zhutnit malou vibrační deskou. Pracovali jsme s ním a mně osobně se moc nelíbil, navíc se nás snažili oklamat objemem velkých pytlů, ale kostka sražená z překližky rychle pomohla dokázat, že se kluci mýlili.

Závěr

Nevidím smysl vyjadřovat se k cenám, vše se nyní velmi rychle mění. Pro podrobnější technické informace kontaktujte výrobce nebo své dodavatele.

Na závěr ale chci zdůraznit, jak svůj domov energeticky zefektivnit a dlouhodobě ušetřit na vytápění.

Otázkou je tloušťka tepelně izolační vrstvy; jeden čas jsme spolupracovali s Finy, kteří postavili nákupní centrum Okhta Mall. Ti, na rozdíl od našich místních developerů, kteří do svých střech položili jen 150 mm minerální vlny, položili téměř půl metru stejné minerální vlny. A dodatečně byly ve větší míře zatepleny opěry a parapety. Mimochodem, tloušťka izolace stěny byla větší než naše minimální normy.

Kluci se původně rozhodli, že na startu utratí víc peněz, ale jen jednou, aby ušetřili dlouhodobě.

Doporučujeme zhlédnout celé video o izolaci plochých střech na našem kanálu: