Video sledování a legislativa: právník mluví|Worldvision
Tak jako kdysi Ilf a Petrov rozdělovali lidi na ty, kteří chodí pěšky, a na ty, kteří řídí, dnes najdete ty, kteří se dívají, a ty, kteří jsou sledováni. Je pravda, že na rozdíl od motoristy z románu „Zlato telete“, který si chodce může uvědomovat pouze, ten, kdo sleduje, nemusí ani tušit, že je objektem sledování.
Co lze dodržet a co nelze dodržet, proč, jak moc a v jakých situacích – říká právník kyjevské advokátní kanceláře Stanislav Lobko.
Nejprve odpovězte. Natáčení videa a jeho předmět
Obecným pravidlem pro videozáznam je, že pokud si člověk nepřeje být natáčen nebo nahráván, nemůžete to udělat: zákon chrání soukromí člověka a přísně ho trestá (článek 182 trestního zákoníku, maximální trest je 5 let odnětí svobody). V praxi se však tento článek dnes používá jen zřídka.
Můžete zaměstnat kohokoli, ale ne konkrétního člověka. Pokud však osoba vstupující do záběru nechce být nahrána, musíte video smazat. V jiném případě vám hrozí, že se dostavíte před soud s obviněním z mravního obtěžování. Proto se zpravidla pojistit na 1-5 tisíc hřiven.
U osobností veřejného života je to trochu jinak: jejich právo žít individuálně je kvůli jejich zvláštnímu postavení o něco silnější než právo jiných lidí. Skrytý pronájem je povolen, pokud má záznam obecný význam. Pokud tedy starosta města maluje zdi a kamera to zaznamenává, je řeč o veřejné úctě a natáčení je povoleno. Pokud jste natočili, jak se starostova dcera vdává, je řeč o porušování práva jednotlivce na život. Příklady jsou přehnané, ale princip musí být jasný.
Odpověď přítele. skrytý video dohled
Jste povinni informovat zaměstnance a klienty, že v prostorách probíhá videozáznam. Totéž platí pro lidi, které se chystáte „nahrát“ na diktafon nebo jiné zařízení pro záznam zvuku.
Pokud se při tajném sledování ukázalo, že byl spáchán trestný čin, záznam není vůbec důkazem. Aby toho bylo dosaženo, může tajné zajištění provést pouze agentura odpovědná za operativní a vyšetřovací činnost: policie, bezpečnostní služba, pohraniční stráž atd. Záznam jednání neoprávněných služeb je materiál sesbíraný z porušení zákona, v souvislosti s nímž jej můžete sledovat, jako by šlo o domácí video. Ústavní soud Ukrajiny to ve svém rozhodnutí o Melnyčenkově případu jasně uvedl.
Kde jinde se nachází na pravé straně domu? Záznam o úkonech provedených u vás doma může být soudem zohledněn, jelikož jste si nestanovili za cíl zajmout konkrétní osobu, ale chtěli jste ochránit svůj domov – ukrajinský zákonodárce k tomu přistupuje s velkým respektem.
Odpověď tři. O čem budeme mluvit v článku 359? Trestní zákoník Ukrajiny
V ukrajinské legislativě existuje řada zákonů, které upravují používání speciálních prostředků pro záznam obrazových a zvukových informací: zákon o informacích, kniha občanského zákoníku, zákon o ochraně informací v informačních a telekomunikačních systémech atd.
Trest za porušení těchto pravidel je předepsán následovně, čl. 182 a 359 trestního zákoníku. Pokud tedy sv. 182 trestního zákoníku v zásadě zakládá odpovědnost za zásah do života člověka, zatímco § 359 téhož zákoníku hovoří o nezákonném použití speciálních technických prostředků ke skrytému získávání informací. Pokud výsledky zkoumání neprokážou, že záznam je speciálním technickým prostředkem pro skryté získávání informací, bude zahájeno trestní stíhání podle 182.
Pokud je vaším cílem udržet pořádek ve firmě nebo u vás doma, buďte opatrní. Ale skryté video sledování kohokoli a čehokoli je u nás chráněno zákonem, stejně jako prodej speciálního vybavení pro sledování a podle toho i jeho pořízení.
Odpověď čtyři. Je to stejný režim pro všechna nahrávací zařízení – audio, video?
Však. Na rozdíl od současné představy, že je možné nahrávat bez zvuku – ať už záznam osoby podléhá jejímu svolení, nebo je jí znám.
Odpověď je pata. Potřebujete zvláštní povolení k provádění video sledování?
Pokud je řeč o práci operativně-vyšetřovacích jednotek, pak se tomu říká „soudní sankce“. Pokud je řeč o doplnění ochranky do domu nebo kanceláře, je to možné i bez zvláštního povolení.
Pokud analyzujete názor právníka na používání video sledování, můžete dospět k následujícím závěrům:
1. Pracovní a zvukový záznam a videozáznam musí být otevřený. Nebo s těmi předchozími. Ale pro objekt, ne pro subjekt: pronajímáme (duševně) dům, ne ten, kdo v něm bydlí.
2. Záznam o úkonech nekompetentních orgánů není důkazem porušení zákona, stejně jako záznam, který byl pořízen bez soudního příkazu.
3. Porušení práva osoby na individuální život má za následek trestní odpovědnost.