Produkty – Agrohiminvest

Péče o plodiny se provádí k ničení sazenic plevelů agrotechnickými a chemickými metodami, k optimalizaci vodních a vzdušných poměrů půdy, k hnojení, k ochranným opatřením proti chorobám a škůdcům.

Obzvláště důležitý je problém udržování plodin v bezplevelném stavu vzhledem k převládajícím přírodním podmínkám, které přispívají k intenzivnímu rozvoji plevelů téměř ve všech obdobích růstu rostlin sóji a po celou dobu jejich vegetačního období. Proto se pomocí agrotechnických opatření nelze vypořádat s plevely, které v závislosti na podmínkách roku snižují výnos o 30-70%. A pouze integrované využití komplexu agrotechnických a chemických opatření na ochranu plodin umožňuje tuto práci docela úspěšně provádět.

V současné době je při hubení plevelů dávána přednost chemické metodě, což je způsobeno nedostatkem technických prostředků pro péči o plodiny a pracovních zdrojů. Mechanické metody však řeší nejen problém hubení plevelů, ale také zlepšení fyzického stavu svrchní vrstvy půdy a zajištění optimálních podmínek pro růst rostlin, což je důležité zejména v podmínkách periodického přemokření a tvorby půdního krustu.

Mechanické. Agrotechnická opatření využívající mechanických prostředků k hubení plevelů v porostech sóji zahrnují bránění před a po klíčení, meziřádkovou kultivaci. Z mechanických metod je nejúčinnější a nízkonákladová metoda bránění před vzejitím a po něm, která dokáže snížit napadení plodin o 65–85 %.

Načasování braní závisí na intenzitě klíčení plevele a době výsevu sóji. Je velmi důležité provádět tyto práce ve fázi sazenic (bílé nitě) nebo začátku vzcházení plevelů. První zavlažování před vyklíčením by mělo být provedeno 2-3 dny po výsevu, což napomáhá vyrovnání povrchu pole, odstranění vyjetých kolejí od kol traktoru a sazenic plevele a zachování vlhkosti v horní vrstvě půdy.

Preemergentní bránění sójových bobů je účinné při kontrole raných plevelů a postemergentní bránění je účinné proti pozdějším. K provedení této techniky je lepší použít pásové traktory a širokořezné závěsy SG-21, širokořezné brány BTI-21, BMZ-15, BMZ-24 a také rotační plečky MRN-8,4, MRSh-16. Brány v jedné stopě jsou prováděny jednotkami složenými z traktoru o tahu 30-40 kN, závěsů SG-21 a středních bran BZSS-1,0 nebo prstových bran – značky Degelmon. Zuby bran BZSS1,0 musí být instalovány zkosenou stranou dopředu, aby se snížilo poškození rostlin sóji. Ošetření se provádí napříč nebo diagonálně ke plodině rychlostí ne vyšší než 6-8 km/h – před výhony a 4-5 km/h – po výhoncích. Volba rychlosti a směru pohybu jednotky v každém konkrétním případě je vybrána s ohledem na stav pole, přítomnost plevelů, stupeň jejich zničení a pěstované rostliny.

U sazenic sóji lze bránění provádět od vzhledu prvotních listů až po 3-4 pravé trojčetné listy, za předpokladu masivního vzhledu v podobě bílých nití u jednoděložných a kotyledonových listů u dvouděložných plevelů. Aby se zvýšila účinnost ničení plevele, první zavlékání sazenic by mělo být provedeno při poklesu turgoru pěstovaných rostlin (ne dříve než v 10 hodin).

Meziřádkové zpracování půdy ničí plevele mezi řádky a zlepšuje fyzikální vlastnosti vrchní vrstvy půd s těžkým mechanickým složením. Provádějí se pomocí kultivátorů KRN-4,2; KRN-8,4; KRN-5,6; USMK-5,4 do hloubky 5-6 cm s ochrannou zónou 8-10 cm Sestava pracovních orgánů kultivátorů by měla být prováděna v závislosti na stavu plodin a půdy, stupni a druhu zanesení, s. pečlivé seřízení pracovních orgánů z hlediska hloubky a kvality zpracování při dodržení optimální ochranné zóny.

První kultivace porostů sóji musí začít při určení řádků, nejpozději však do rozšíření prvního trojlistu a masivního opětovného růstu plevelů. Na kultivátorech jsou instalována prořezávací ramena, která chrání rostliny sóji před usnutím. Pro zavlažování v řádcích a mezi řádky jsou instalovány plecí brány KRN-70.

Druhá kultivace se provádí 10–12 dní poté, co se na kultivátor na střed a lišty po stranách tlapky nejprve nainstaluje první a 270 mm špičatá tlapa a vzadu se umístí tlapka ve tvaru dláta, která se umístí 2-3 cm hlouběji před špičatou tlapkou a zajišťuje uvolnění chodidla. V tomto případě je možné rostliny sóji přihnojit minerálními hnojivy v dávce 50-70 kg hnojiv.

V případě podmáčení a akutního dlouhodobého nedostatku vláhy v půdě má hilling pozitivní vliv na zlepšení fyzického stavu půdy a zásobení rostlin vláhou.

Odplevelovací jednotky co do počtu kultivátorů a pracovní šířky musí přesně odpovídat secím, proto je třeba uspořádání a seřízení pracovních částí jednotek provádět na místě značení. Tlapky kultivátorů je nutné systematicky čistit od plevele. Při slabém napadení je možné omezit operace jak v období předseťové přípravy půdy, tak při péči o porosty sóji.

V případě zhutnění půdy se instalují dlátovité tlapy s přídavnými plecími branami nebo výsypnými tlapami.

Meziřádková kultivace podporuje aktivaci nodulových bakterií a obecně zajišťuje tvorbu vyššího výnosu.

Kombinací agrotechnických a chemických prostředků na hubení plevelů je možné omezit plevele a snížit závislost výnosu sóji na nich.

Chemické kontrolní prostředky. Faktorem ovlivňujícím úroveň výnosu by měly být plevele, kterým sója slabě konkuruje zejména v počátečních fázích růstu a vývoje plodin.

Po vzejití rostliny sóji rostou a vyvíjejí se většinou plevele, což vede k výrazné inhibici pěstovaných rostlin a snížení jejich produktivity. Velikost ztrát plodin závisí na míře zaplevelení plodin a může být až 25-80 %.

Jak ukázala praxe, dlouhodobé používání herbicidů vytváří nové problémy. V důsledku použití jedné drogy si k ní řada plevelů vytvořila rezistenci, začaly dominovat v plodinách a způsobovaly značné škody na úrodě. K jejich potlačení je nutné znovu aplikovat další herbicidy na vegetativní rostliny, což s sebou nese dodatečné náklady. Proto se při pěstování sóji doporučuje používat různé herbicidy.

V plodinách sóji se používají Dlyasoi, VK, Cletodim Plus Mix, EC a další drogy.

Použití herbicidů vyžaduje zvážení mnoha faktorů. Patří mezi ně stupeň vlhkosti v horní vrstvě půdy, růstová fáze plevelů a sóji a povětrnostní podmínky. Nejvýznamnějším faktorem je druhové složení plevelů na konkrétním poli, protože téměř každý herbicid má své citlivé a odolné plevele.

Preparáty Pivot a jeho analog Dlyasoi jsou herbicidy, které se při aplikaci do půdy zcela nerozloží za jedno vegetační období. Negativní vliv reziduí těchto léčiv v půdě byl prokázán u ječmene, brambor, řepky a zeleniny. Jarní pšenice je odolná, oves méně odolný. Pro snížení negativního vlivu Pivotu v doznívání se doporučuje používat na vegetující rostliny sóji v dávce 0,4 l/ha ve směsi s Pulsarem v dávce 0,5 l/ha.

Po ošetření plodin sóji přípravkem Bazagran jsou na listech, které byly v kontaktu s herbicidem, obvykle pozorovány popáleniny ve formě malých světlých a tmavě hnědých skvrn. Nové listy, které se objeví, však již takové poškození nemají.

Před zpracováním plodin je třeba vzít v úvahu možnost změn počasí. Některé zcela proniknou do rostlin během 8 hodin. Srážení během této doby snižuje účinnost herbicidu. U sóji proniká rostlinami rychle, do 0,5 hodiny u ostatních herbicidů to bude trvat jednu až dvě hodiny.

V poslední době se na polích určených pro sóju používají herbicidy odvozené od glyfosátu (RAP, BP) v konzumní dávce 2-3 l/ha drogy při silném napadení vytrvalými plevely.

Herbicidy této skupiny pomalu pronikají do kořenového systému. Proto je pro jejich nejlepší účinnost nutné sóju vysévat nejdříve 10 dní po jejím použití. Zkušenosti s používáním derivátů glyfosátu ukazují, že s jejich pomocí je možné se téměř úplně zbavit pýru plazivého a výrazně omezit napadení bodláky a pelyňkem.

Porosty sóji jsou však všude zamořeny složitými druhy plevelů včetně obilnin a dvouděložných plevelů, které nelze zničit pouze jedním z doporučených léků. V takových případech jsou účinnější tankové směsi léků s různými účinky na plevel: Forsoi + Cletodim Plus Mix atd.

V letech 2005-2006 byl testován herbicid Dlyasoi, VK (100 g/l imazetapyr) v produkčních plodinách sóji ve 3 oblastech Ruska.

Herbicidy byly aplikovány ve 2 obdobích – před vyklíčením a ve fázi 2 trojčetných listů plodiny v aplikačních dávkách od 0,5 do 0,8 l/ha.

V Krasnodarském kraji byly na plodinách sóji odrůdy Villana hlavními plevely starček, proso, tráva modrá, žaludová tráva a žalud oleracea, Theophrastus lanovka a krvavě červená tráva; V prvním období ošetření plevele chyběly, ve druhém byly ve fázi: obilniny – od 2 listů do začátku odnožování, dvouděložné – 2-4 pravé listy.

V tomto případě byla hustota znečištění 170-194 exemplářů/m769 dle experimentálních variant, jejich biomasa byla 1043-30 g/m45. Účinnost herbicidu byla měřena XNUMX a XNUMX dnů po ošetření.

Použití 0,5 l/ha drogy Dlyasoi, VK (100 g/l) před vyklíčením plodiny přineslo 75-77% snížení počtu a 93% potlačení hmoty plevelů.

Zvýšení aplikačního množství na 0,8 l/ha vedlo ke zvýšení účinnosti na 87-94 % a 94-98 % (z hlediska počtu a hmotnosti plevelů).

Použití herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) během vegetačního období plodiny zajistilo snížení početnosti a potlačení hmotnosti na úrovni referenčního přípravku.

Herbicid Dlyasoi, VK (100 g/l) účinně potlačoval přítomné jednoděložné i dvouděložné plevele. Použití drogy Dlyasoi, VK (100 g/l) jak před vyklíčením plodiny (0,5 a 0,8 l/ha), tak během vegetačního období plodiny nám umožnilo dosáhnout výrazného zvýšení výnosu, který činil 47 54 a 56 % v porovnání s kontrolou.

V oblasti Volgograd byly plodiny sóji odrůdy Soer-4 kontaminovány bílým prasečím, žaludem převráceným, prosem a trávou s modrými štětinami. Před ošetřením pro druhé období se napadení plodin podle experimentálních variant pohybovalo v rozmezí 83-173 ind./m150, jejich biomasa byla 536-1 g/m2. Během prvního období ošetření plevele chyběly, během druhého byly ve fázi: obilniny – od 2 do 3 listů, dvouděložné – od děložních listů po 1-2 pravé listy. Rostliny sóji v druhém období postřiku měly XNUMX-XNUMX trojčetné listy.

Aplikace 0,5 a 0,8 l/ha herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) v různých obdobích vegetačního období sóji (před rašením plodin a ve fázi klíčení – 2 listy), dále standardní Pivot, VK. (0,5 l/ha ve fázi klíčení – 2 listy) zajistilo vysoké snížení napadení plodin. Biologická účinnost léku ve všech ohledech přesáhla 95 %. Úbytek biomasy jednoletých dvouděložných a obilných plevelů byl přibližně stejný. Pouze u varianty, kde byl před vzklíčením plodin aplikován herbicid Dlyasoi, VK (0,5 l/ha), nepřesáhlo snížení biomasy jednoletých dvouděložných plevelů 89 %.

Všechny plevele vykazovaly vysokou citlivost na herbicid Dlyasoi, VK (100 g/l), stejně jako na standard, jejich hynutí dosahovalo 86-100 %.

Nedávné průzkumy ukázaly, že ochranné schopnosti testovaného léku a jeho standard byly zachovány po celou vegetační sezónu až do sklizně. Před sklizní byly pokusné pozemky o 94-97 % čistší než kontrolní pozemky. Snížení zaplevelení plodin přispělo k vytvoření dodatečného výnosu semen plodin. Nárůst výnosu sóji z variant ošetřených herbicidem Dlasoi, VK (0,5 a 0,8 l/ha) byl 7-8 %. Výnos semen v kontrole byl 7,3 c/ha.

Na území Altaj byly pěstovány sójové boby odrůdy Altom. Plodiny byly kontaminovány slepičím prosem, travním prosem, trávou s modrou štětinatkou, žaludovou trávou obrácenou vzhůru, prasátkem bílým, lilek černým a svlačem polním.

V prvním období ošetření plevele chyběly, ve druhém byly ve fázi: obilniny – od 2 listů do začátku odnožování, dvouděložné – 2-4 pravé listy.

Při preemergentní aplikaci 0,5 l/ha herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) bylo snížení počtu plevelů 38-53 %, snížení hmotnosti 60-63 %. Se zvýšením aplikačního množství na 0,8 l/ha se počet plevelů snížil o 56-63%, hmotnost – o 63-70%.

V porostu byly běžné pozdně vzcházející obilné plevele a svlačec polní. Herbicid působil na rostliny žaludové trávy, merlíku bílého a pupalky černé potlačení drogy umožnilo zvýšit výnos sóji o 252-267 % (rozdíl mezi aplikačními dávkami byl nevýznamný).

Při použití herbicidu Dlyasoi, VK (100 g/l) na vegetující sóju byla účinnost vyšší. Při aplikaci 0,5 l/ha drogy se počet plevelů snížil o 92-94 %, hmotnost – 90-91 % (obdoba standardních hodnot). Zvýšení aplikačního množství na 0,8 l/ha mírně zvýšilo účinek herbicidu na plevele (aplikované množství drogy vzrostlo o 60 %, účinnost o 2-3 %). Převrácený žalud, prasečák bílý a lilek černý byly zcela zničeny a jednoděložné zůstaly v nepatrném množství. Při aplikaci 0,8 l/ha herbicidu na vegetativní rostliny byla po 5 dnech pozorována částečná inhibice svlačec polní (etiolace výhonů a zastavení růstu), avšak 25-30 dní po postřiku tyto příznaky zcela vymizely. Ošetřené rostliny svlačec měly opožděný vývoj, kvetly a nesly ovoce asi o týden později.

Výnos sóji ve variantách s aplikací herbicidu Dlasoi, VK pro vegetativní plodinu vzrostl o 367-388 % (na standardní úrovni).

Testy herbicidu Forsoya, VK (0,5 a 0,8 l/ha) na porostech sóji (při jednorázové aplikaci před vzejitím porostu nebo na vegetativním porostu, ve fázi 2 trojlistých listů) tedy prokázaly, že umožňuje eliminovat konkurenci plevelů. v počátečním období růstu plodin, zlepšení podmínek pro další růst a vývoj a tvorbu plodin.

Přípravky na bázi imidazolinonů mají následky, proto při jejich použití dochází k omezení střídání plodin. Dle závěru Environmentálního centra pro výzkum pesticidů se po použití herbicidů na jejich bázi při dosevu doporučuje zasít ozimou pšenici v roce aplikace, další rok – kukuřici, jarní a ozimé zrno a dvě let později – všechny plodiny bez omezení.

Výrobní testy drogy Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l clethodim) v porostech sóji byly provedeny v roce 2006 v oblasti Volgograd a Krasnodar.

Na porostech sóji odrůdy Soer-4 v oblasti Volgograd byly rozšířeny jednoleté obilné plevele proso a štětinatec modrý, které měly při zpracování 2-3 listy. Zaplevelení 182-188 ind./m502, biomasa – 638-2 g/m3. Při postřiku měly rostliny sóji 240-0,2 páry pravých listů. Cletodim Plus Mix, EC (0,4 g/l clethodim) byl testován v aplikačních dávkách 0,6 a 1,2 l/ha v tankové směsi s adjuvans Phosphate ester, CS (XNUMX a XNUMX l/ha), standard.

Herbicidy vykazovaly vysokou účinnost a byly účinné po celou vegetační sezónu. Již 30-45 dní po ošetření snížil Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l) počet plevelů o 99-100 %. Biomasa se snížila o 99 a 100 %. Biomasa plevelů se standardně snížila o 100 %. Proso a modrá štětinatce vykazovaly stejnou citlivost na Clethodim.

Herbicidy rostlinám sóji neublížily. Výnos zrna výrazně vzrostl oproti kontrole na variantách Cletodim Plus Mix, CE při aplikaci 0,2 a 0,4 l/ha o 9,7-10 %. Při standardu byl nárůst výnosu 9 %, průměrný výnos semen sóji v kontrole nepřesáhl 17,4 c/ha.

Na Krasnodarském území byla experimentálně pěstována sója odrůdy Villana, jejíž plodiny byly kontaminovány prosem a pšeničnou trávou plazivou. Napadení kuřecím prosem je 15-24 ind./m28, pšenice plazivá je 50-200 ind./m270. Biomasa kuřecího prosa je 120-140 g/m3, pšenice 6-10 m15. Při ošetření herbicidy měly jednoleté obilné plevele 3-4 listů, výška pšeničné trávy byla XNUMX-XNUMX cm Vývojová fáze sóji byla XNUMX-XNUMX trojčetné listy.

Při zohlednění 30 a 45 dnů po ošetření přípravkem Clethodim Plus Mix, EC (240 g/l) při stejné spotřebě jako standard zajistil úhyn 90-94 % rostlin prosa a snížil počet výhonů pýru. pšeničná tráva o 95-100 %. Lék nebyl horší než standard ve snižování biomasy jednoletých a víceletých trav.

Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l) sóju nepoškodil. Výnos semen výrazně vzrostl u všech variant s herbicidy. U variant s aplikačním množstvím 0,2 a 0,4 l/ha drogy Cletodim Plus Mix, EC (240 g/l) byl nárůst výnosu oproti kontrole 41-64 % a vyšší při aplikaci 0,7 a 1 l/. ha ha – 83–99 %. Nárůst výnosu na standardu byl 69 a 101 %.

Pro dosažení vysoké účinnosti při použití herbicidů je nutné dodržovat doporučený harmonogram aplikace pracovního roztoku drogy. Herbicidy je nutné aplikovat za stabilního suchého počasí ráno, bez silného větru, s přihlédnutím k fázi růstu plevelů a sóji, rovnoměrně je rozmístit po ploše pečlivým nastavením pracovních těles a zamezit mezerám a překryvům mezi projde pomocí zařízení GPS.

Je také nutné vzít v úvahu stáří plevelů: čím později se herbicidy bourají a čím jsou plevele a pěstované rostliny starší, tím nižší je účinnost léčiv, tím vyšší je použitá dávka. Při dlouhodobém podmáčení půdy dochází vlivem koncentrace ke snížení účinku půdních herbicidů, proto je v těchto případech nutné zajistit aplikaci dalších herbicidů.

[BitrixMainDBSqlQueryException] Chyba dotazu Mysql: (1292) Nesprávná hodnota data a času: ‚0000-00-00 00:00:00‘ pro sloupec ‚SHOW_COUNTER_START‘ na řádku 1 (400) AKTUALIZACE b_iblock_element_element COUNTER_TIMESTAMP HOW_COUNTER_START, now()), SHOW_COUNTER = IFNULL(SHOW_COUNTER, 0) + 1 WHERE BitrixMainDBMysqlCommonConnection->createQueryException(celé číslo, řetězec, řetězec) /var/www/admin_ftp_11/data/www/data #httpdocs.phpmain/bitrix/670 CAllDatabase->Query(řetězec, boolean, řetězec, pole) /var/www/admin_ftp_1/data/www/httpdocs/bitrix/modules/iblock/classes/general/iblockelement.php:11 #7073: CAllIBlockElement::CounterInc(integer/comunterInc/components2/docpbit11 /news.detail/component.php:535 #3: include(string) /var/www/admin_ftp_11/data/www/httpdocs/bitrix/modules/main/classes/general/component.php:615 #4: CBitrixComponent->__includeComponent/www.components/ ponent.php:11 #692: CBitrixComponent->includeComponent(řetězec, pole, boolean, boolean) /var/www/admin_ftp_5/data/www/httpdocs/bitrix/modules/main/classes/general/main.php:11 #1188: CAllMain->IncludeComponent(string, string/wwwftpan string,aarchinvest/wwwdata_ftp_6imad array .ru/crops/detail.php:11 #61: include_once(string) /var/www/admin_ftp_7/data/www/httpdocs/bitrix/modules/main/include/urlrewrite.php:11 #128: include_once(string) /var/www/admin_ftp_8/docsbitre/wwwwrite-http:docsbitre —/www.

V minulém článku korespondenti GlavAgronom hovořili o technologii pěstování sóji v Rusku, jejích vlastnostech a základních principech předseťové přípravy půdy, ošetřování osiva, očkování a dalších důležitých aspektech. V návaznosti na téma technologie pěstování sóji odborníci AgroTerra hovořili o strategii herbicidních ošetření v boji proti obilninám, brukvovitým a dalším skupinám plevelů, volbě účinných látek pro výrobu tankových směsí a technologických vlastnostech použití ochrany rostlin. produkty na půdách s dostatečnou a nedostatečnou vlhkostí. Odborníci se podělili o své zkušenosti s používáním listových herbicidů a hovořili o nejúspěšnější technologii ošetření.

Za posledních deset let byl průměrný roční nárůst oseté plochy sóji v Rusku 13,4 %, výnos – 2,8 % a hrubý výnos – 17,3 %.

Tabulka 1. Plocha sóji v Rusku (tisíc hektarů). Zdroj: Rosstat

Federální okres	2015 město	2016 město	2017 město	2018 město	2019 město
Centrální	530,7	612,8	776,3	909,9	1 117,4
Severozápadní	0,0	0,1	1,3	2,4	1,1
Jižní	198,2	182,2	200,6	240,6	232,9
Severní kavkazský	34,6	30,1	31,9	37,3	38,3
Volha	79,4	91,4	113,4	103,3	126,5
Urals	3,1	2,2	4,9	5,5	3,2
Sibiřský	33,9	42,8	85,0	151,1	199,2
Dálný východ	1 250,9	1 275,7	1 422,5	1 499,1	1 360,0

V důsledku toho byly v roce 2019 v Rusku zaznamenány tři rekordní ukazatele: osevní plocha byla 3,08 milionu tun (3,5krát více než v roce 2009) a výnos sóji byl 15,7 c/ha (o 32 % více). Plodina je okrajová, ale náročná na technologii pěstování, povětrnostní podmínky, je citlivá na herbicidní ošetření proti patogenům a škůdcům.

Tabulka 2. Výnos sóji v Rusku (c/ha)

území	2015 město	2016 město	2017 město	2018 město	2019 město
Ruská federace	13	14,8	14,1	14,7	15,7
Centrální federální okruh	15,9	20,1	14,8	18,8	19,2
Severozápadní federální okruh	–	25,0	18,8	14,0	31,3
Jižní federální okruh	14,7	19,8	18,7	13,9	17,9
Severokavkazský federální okruh	12,3	17,5	15,0	15,1	15,0
Privolžský federální okruh	13,2	13,4	12,3	13,1	15,2
Uralský federální okruh	5,6	12,6	11,3	9,8	10,6
Sibiřský federální okruh	9,4	15,1	13,7	10,6	11,2
Dálný východní federální okruh	11,6	11,3	13,1	12,6	12,6

Dnes existují v Rusku dva shluky sóji: nový v centru a tradiční na Dálném východě. Zároveň většinu sójových bobů pěstovaných v Centrálním federálním okruhu zpracovávají místní zpracovatelské podniky.

Dálný východní federální okruh je více zaměřen na export sójových bobů. Hlavním vývozcem ruských sójových bobů je Čína. Za posledních pět let představoval tento federální okres téměř 87 % ruského vývozu sóji.

Tabulka 3. Hrubý výnos sójových bobů v Rusku (v tisících tun)

Federální okres	2015 město	2016 město	2017 město	2018 město	2019 město
Centrální	902	1 325	1 228	1 810	2 304
Severozápadní			2	3	4
Jižní	301	372	384	338	429
Severní kavkazský	40	53	47	57	54
Volha	107	125	131	141	204
Urals	2	3	6	7	4
Sibiřský	35	66	123	171	235
Dálný východ	1 512	1 406	1 972	1 803	1 411

V poslední době došlo k nárůstu oblastí kotyledonů zasažených zárodečnou mouchou. Poškození škůdci negativně ovlivňuje klíčení a energii klíčení. Z východu země a částečně i z jihu dochází k invazi dalšího nebezpečného škůdce pro sóju – mouchy stonkové.

Cyklus vývoje patogenu. Foto: agroterra.ru

Dnes je již s jistotou známo, že porosty sóji aktivně poškozují drátovci. Ještě před několika lety se mnozí domnívali, že tento škůdce je k sóji „lhostejný“, ale jak ukázal monitoring, tento názor je mylný. Odborníci navíc poznamenávají, že drátovec nepoškozuje všechny plodiny sóji, ale pouze rostliny určitých odrůd.

Neméně nebezpečným škůdcem sóji jsou hlodavci, zejména housenky 3-5 instarů, které ohlodávají horní část.

Hlavním úkolem je zvolit správnou strategii hubení škůdců

Hubení škůdců sóji komplikuje skutečnost, že dnes je sortiment ochranných přípravků na sóju omezený. Například stejná účinná látka thiamethoxam není registrován jako insekticidní ošetření sójových bobů.

Insekticidní ochrana semen. Foto: agroterra.ru

Existuje registrace na imidacloprid и кlothianidinuvědomte si však, že tyto produkty nejsou účinné proti červům. Logické by bylo zaregistrovat skupinu thiamethoxam, ale na druhou stranu, pokud dojde i k mikropoškození nažky, thiamethoxam může bránit vývoji rostlin.

Existují registrované léky na bázi účinné látky fipronil, které jsou vhodné pro použití na sójové boby, ale nejsou vysoce účinné.

Herbicidní strategie ošetření proti plevelům

Sójové boby jsou velmi citlivé na ošetření herbicidy. Optimalizovat náklady a šetřit na použití herbicidů není možné.

Strategie kontroly plevele. Foto: agroterra.ru

Nejlepší strategií pro sójové boby je aplikovat pesticidy dvakrát. První aplikace je ve spojení s výsevem (půdní herbicidy), které omezí rozvoj plevelů v první fázi trojlistých listů a následně listová aplikace herbicidů (ošetření na list).

Proč je nutná dvoustupňová strategie ošetření herbicidy?

Za prvé, ošetření listů může být pro plodinu poměrně agresivní.

Za druhé, když plevel přeroste, je docela obtížné ho ovládat.

Obrázek ukazuje jedno pole, ale dvě různé oblasti. Foto: agroterra.ru

Sójové boby jsou obecně uzavřené a nejsou napadeny plevelem (foto vlevo). Druhá oblast – existuje vážná konkurence mezi plevelem a plodinami. Vyvést pole listově z tohoto stavu je velmi obtížné.

Půdní herbicidy se dělí do dvou skupin přípravků, jedná se o přípravky ovlivňující meristémová pletiva rostlin, druhou částí jsou herbicidy působící na fotosyntetický systém. Tyto dvě skupiny herbicidů by se měly kombinovat.

Výhody ochrany půdy. Foto: agroterra.ru

Proč je nutné kombinovat dvě skupiny herbicidů?

1. Produkty mají krátkou dobu působení, mnohem kratší než produkty zaměřené na fotosyntézu.
2. Jsou méně systematické.
3. Není účinný proti vytrvalým plevelům.

Směsi v nádrži mezi dvěma přípravky umožňují systémové působení na plevele.

Konstruktivní herbicidní schéma pro použití na sójových bobech

Dvouděložné a jednoděložné obilné plevele

Propisochlor + Clomazone (směs v nádrži) umožňuje odstranit většinu plevelů dvouděložných a jednoděložných obilnin z pole.

Propizochlor působí dobře proti jednoletým obilninám a zcela ničí jednoleté dvouděložné plevele.

Clomazon působí dobře proti jednoletým dvouděložným a dobře působí i proti jednoletým obilninám.

Jaká je zvláštnost použití clomazonu?

Za určitých povětrnostních podmínek má klomazon velmi dlouhý poločas rozpadu, proto je toto schéma nebezpečné, protože může mít následný účinek na další plodinu. Podle odborníků je však tento následný efekt krátkodobý.

Křížavý plevel

Pro kontrolu brukvovitých plevelů by měl být výše uvedený herbicidní režim změněn na režim s metribuzin, který dobře působí na brukvovité plevele, ale zároveň má své nevýhody: hůře působí proti obilné skupině. To se také během výzkumu podařilo zjistit metribuzin ovlivňuje určité odrůdy sóji, ale v tomto směru musí být ještě proveden další výzkum.

Z tohoto důvodu je před použitím metribuzinu důležité přesně vědět, zda existuje následný účinek na konkrétní odrůdu sóji nebo ne.

Technologie pro použití půdních herbicidů od AgroTerra

Podle standardního scénáře vypadá schéma většinou takto: kultivace – setí – aplikace půdních herbicidů – zapravení (nejčastěji – válení).

Klasické schéma pro použití herbicidů. Foto: agroterra.ru

AgroTerra kalibrovala toto schéma, testovala různé přístupy a zvolila pro sebe nejneočekávanější schéma: odborníci umístili válcování (zabudování) před fázi aplikace herbicidu. Proč je toto konkrétní schéma podle odborníků nejoptimálnější?

Schéma pro použití herbicidů od AgroTerra. Foto: agroterra.ru

Při přípravě na setí se na povrchu půdy vytvoří hrudkovitá struktura, takže se rozbijí velké hrudky, které ještě zadržují vlhkost. A je velmi důležité aplikovat herbicidy ihned po válcování, aby se účinné látky směsí dostaly do kontaktu s vlhkostí.

Půdní herbicid musí mít nutně kontakt s vlhkostí, což zaručuje dlouhodobý účinek z užívání drogy.

Co je důležité vědět:

1. Půdní herbicidy kontrolují počet a vývoj jednoletých plevelů.
2. Ne všechny půdní herbicidy působí proti travním plevelům (jednotlivé varianty), ale zároveň výborně zabírají proti dvouděložným.

Účinek herbicidů v závislosti na půdních podmínkách. Foto: agroterra.ru
Jak pochopit, zda je v půdě dostatek vlhkosti nebo ne?

Půda nasycená vláhou dobře hrudkuje, což je zárukou dobrého působení půdních herbicidů.

Nedostatek vláhy se projevuje špatně hrudkující, rozpadající se půdou, proto herbicid nebude mít požadovaný účinek.

Kdy je použití půdních herbicidů neúčinné?

Použití půdních herbicidů bude neúčinné, pokud:

• farma zvolila jako hlavní technologii zpracování půdy buď bezorebnou nebo minimální technologii;
• půda není urovnána, jsou zde rýhy, velké množství rostlinných zbytků.

Dokonce i na nadměrně suchých, nehrudkujících půdách bude účinnost herbicidu vysoká, pokud bude pole „uhlazeno“. Pokud dojde v období před vzejitím ke srážkám, lze s výjimkou metribuzinu použít všechny chloracetamidy společně s klomazonem, tzn. Tyto produkty jsou jedinečné v tom, že po dešti je při práci s nimi zajištěn požadovaný dlouhotrvající efekt.

V žádném případě ale nepracujte v nadměrně suché půdě, chloracetamidy mohou degradovat, tzn. pokud se nespojí s vlhkostí, neproniknou dovnitř. V tomto případě bude účinnost snížena.

Listové herbicidy: aplikační vlastnosti, rizika

Optimální načasování pro aplikaci listových herbicidů je od prvního trojčetného listu po třetí trojčetný list.

Herbicidy jsou rozděleny do tří typů.

1. Produkty ovlivňující fotosyntézu.
2. Herbicidy ovlivňující syntézu nukleových kyselin.
3. Graminicidy.

Listové herbicidy pro sójové boby. Foto: agroterra.ru

Všechny tyto tři skupiny fungují odlišně.

První skupinou přípravků jsou především kontaktní léky (s výjimkou klomazonu);

Druhou skupinou jsou systémové léky.

Třetí skupina – graminicidy – mají systémové vlastnosti, ale vyznačují se vlastními aplikačními znaky.

Jaká jsou rizika používání listových herbicidů?

Pokud odmítnete použití půdních herbicidů, pozoruje se velmi rychlý opětovný růst plevelů, což vyžaduje zvýšenou spotřebu přípravků na ochranu rostlin. Zvláště nebezpečné je, pokud jde o nadměrné hladiny blokátorů ALS a inhibitorů nukleových kyselin. Mohou se objevit projevy fytotoxicity, která již není dobrá.